Cara Tahu Maklumat Perjalanan Anda Cari adalah Legit


Beberapa tahun lalu, saya berada di San Francisco dan telah dijemput oleh orang ramai di Google Travel untuk melawat kampus mereka, di mana kami menghabiskan banyak masa mencari data perjalanan dan metrik perjalanan. Salah satu statistik yang menonjol untuk saya adalah bahawa kebanyakan pengguna menghabiskan lebih 40 jam meneliti perjalanan mereka dan melihat lebih dari 20 laman web!

Apabila saya mula merancang perjalanan pertama saya di seluruh dunia pada tahun 2005, tidak semua sumber dalam talian yang kita ada sekarang. Saya masih ingat ada blog yang menunggang Eropah (pada dasarnya apa yang dilakukan oleh seorang gadis dalam kajiannya di luar negara), beberapa forum, dan beberapa orang lain di sana sini.

Hari ini, kami mempunyai aplikasi Google Trips; 100,000+ blog; forum yang banyak, komuniti, dan laman web perkongsian-ekonomi; dan segala-galanya di antara. Anda boleh mencari maklumat untuk di mana sahaja awak nak pergi. Tiada destinasi terlalu jelas.

Tetapi, di dalam laut maklumat tidak berkesudahan, bagaimana anda tahu apa yang tepat dan boleh dipercayai?

Seperti anda, saya menghabiskan banyak masa meneliti destinasi sebelum saya pergi: jawatan blog, buku, laporan perjalanan, ulasan asrama, dan sebagainya, dan lain-lain. Saya suka menggali jauh ke tempat yang saya bawa ke. Ia membuat perjalanan kelihatan nyata dan seperti saya menemui beberapa rahsia.

Tetapi sejak saya telah mencari maklumat dalam talian dan bekerja di industri pelancongan selama bertahun-tahun, saya dapat melihat BS dengan mudah.

Dan hari ini saya mahu membantu anda melakukan perkara yang sama. Berikut adalah cara untuk mengetahui sama ada maklumat yang anda temukan adalah sah - atau harus diperlakukan dengan keraguan:

(Catatan: Saya akan memecahkan fikiran saya dengan terperinci ekstrem, tetapi ia tidak mengambil masa yang lama untuk memproses semua ini. Saya akan memberi anda beberapa perspektif pada akhirnya. Ia tidak selagi anda berfikir!)

Faktor yang perlu dipertimbangkan semasa membaca mengenai destinasi

Kandungan yang disokong: Apabila saya mula-mula mencari artikel, saya tatal ke bawah untuk melihat apakah kandungan itu "ditaja." Kandungan yang ditaja adalah (a) apabila seorang blogger diberi perjalanan atau produk sebagai pertukaran untuk semakan atau menyebut (dan pembayaran) pada bahawa laman web blogger, dan (b) kandungan yang pada asasnya iklan atau bahan pemasaran (memikirkan beberapa pertandingan "mengagumkan" yang mereka ceritakan tentang anda). Semasa lawatan akhbar teratur telah berlaku dalam perniagaan perjalanan selama beberapa dekad (dan saya telah melakukannya), kandungan yang disponsori adalah sesuatu yang berbeza. Oleh kerana terdapat pertukaran wang, saya rasa pemasarannya (sebab-sebab yang bersatu di bawah). Saya masih akan membaca artikel itu - dan ia masih berguna - tetapi saya pasti ingin tahu jika seseorang dibayar untuk pergi ke destinasi atau mempromosikan kandungan itu. Lagipun, ada kecenderungan manusia semulajadi untuk mengenakan kelainan negatif jika kita telah dibayar untuk menulis mengenai sesuatu tempat atau produk.

Apabila saya melihat "Terima kasih atas perjalanan percuma, (masukkan nama lembaga pelancongan). Semua pendapat saya sendiri. "Tanpa penjelasan, saya berhati-hati. Apa yang percuma? Apa yang telah dibayar? Adakah mereka menerima wang? Saya ingin tahu lebih lanjut. Saya cenderung untuk mengambil cadangan dengan sebutir garam kecuali saya melihat dengan jelas apa yang ditaja, dalam kenyataan seperti "Lawati Islay menyediakan kereta dan penginapan dan juga menghubungkan saya ke penyulingan supaya saya boleh mendapatkan lawatan di belakang layar untuk ini artikel. Makanan, penerbangan, dan pengangkutan ke dan dari pulau itu - serta semua wiski yang saya beli - adalah atas perbelanjaan saya sendiri. "Jadi, saya ingin artikel itu jelas mengenai apa yang telah dan tidak dibayar - kerana itu akan langsung memberi kesan kepada beberapa perkara penting lain untuk mengawasi.

Pengalaman tanpa penglihatan: Sekiranya penulis menulis mengenai pengalaman yang tidak boleh saya lakukan atau keadaan yang tidak dapat saya tiru, nasihat itu tidak berguna kepada saya sebagai pembaca - dan saya terus bergerak. Sangat bagus bahawa seseorang perlu melakukan sesuatu yang sejuk seperti makan di restoran Michelin 3-bintang atau memasak makan malam dengan Bourdain - tetapi bagaimana ia benar-benar membantu saya nikmati tempat itu? Mereka jenis artikel membuat cerita menyeronokkan tetapi tidak lebih. Apabila saya meneliti destinasi, saya tidak mahu cerita yang menyeronokkan, saya mahu cerita yang berguna.

Kandungan terperinci: Bagaimana terperinci artikelnya? Semakin banyak fakta, angka, dan butiran lain yang mereka sertakan, semakin saya tahu mereka tahu perkara mereka. Bagi saya, nasihat yang terperinci, praktikal, dan boleh direplikasi adalah nasihat terbaik. Saya mencari blog dan kandungan yang memberi saya wawasan ke destinasi atau produk seperti yang saya harapkan dari buku panduan atau majalah. Semua isyarat ini memberitahu saya "Laman web ini mempunyai kandungan yang berkualiti dan boleh dipercayai dan saya harus menggunakannya untuk merancang perjalanan saya."

Inilah sebabnya sama ada kandungan tajaan / jenama / apa jua istilah yang digunakan oleh pengguna adalah sangat penting kepada saya kerana semakin banyak penulis membayar cara mereka sendiri dan melakukan apa yang akan saya lakukan, lebih cenderung memasukkan fakta-fakta dan angka-angka lucu yang akan berguna kepada saya ketika saya merancang perjalanan saya.

Gambar yang lebih besar: Lebih-lebih lagi, saya melihat kandungan itu dalam gambaran lebih besar laman web mereka. Jika saya melihat artikel dan saya suka apa yang saya baca, ditaja atau tidak, saya klik di sekitar laman web sedikit lebih. Jika blogger ini cenderung untuk melakukan jenis aktiviti yang saya suka lakukan, saya berfikir pada diri sendiri, "Baiklah, kita mempunyai gaya perjalanan yang serupa. Nasihat orang ini akan memberi manfaat kepada saya. "

Sekiranya saya melihat sekeliling laman web dan melihat mereka kebanyakannya membayar cara mereka sendiri, mempunyai kandungan terperinci, dan berada di parit seperti yang kita semua, Saya OK dengan sedikit kandungan yang ditaja yang saya lihat kerana dalam fikiran saya, ia akan menjadi lebih adil dan seimbang daripada seseorang yang kebanyakan melakukan perjalanan berbayar.

Penampilan laman web: Apa bentuk laman web mereka? Adakah ia kelihatan disayangi? Adakah reka bentuk dari tahun 1999, atau adakah ia kelihatan seperti seseorang menyimpan laman web terkini? Ia seperti sebuah restoran. Walaupun kelihatan tidak 100% berkorelasi kepada makanan yang berkualiti, anda lebih cenderung untuk pergi "makanan itu mungkin baik di sini" jika restoran kelihatan seperti itu tidak seperti diubahsuai semasa tahun-tahun Nixon. Sebagai contoh, lihat laman web saya:

Pada tahun 2008:

Sekarang:

Yang manakah anda akan mempercayai lebih banyak? (Tepat. Versi yang lebih baru.)

Adakah mereka terlalu negatif? Terdapat begitu banyak faktor yang masuk ke dalam sama ada anda suka destinasi: orang yang anda jumpa, cuaca, kemudahan yang anda dapat, sama ada seseorang di asrama anda bersorak, dan lebih lagi! Ketika saya melihat pendapat seseorang di suatu tempat, saya melihat apakah mereka hanya menyamar atau benar-benar adil. "Tempat ini sangat dahsyat dan anda tidak boleh pergi" adalah bau yang perlu diambil dengan sebatian garam. Bacalah, failkannya, tetapi kebanyakannya mengabaikannya. Beberapa tahun yang lalu, saya mengamalkan tentang Vietnam dan bersumpah saya tidak akan pernah kembali. Sejak itu, saya telah berkembang sebagai seorang penulis dan seorang. Saya terpaksa menambah sedikit masalah pada akhir artikel yang mengatakan ini adalah pengalaman saya tetapi anda harus pergi dan pengalaman sendiri. Artikel itu tetap kerana ia adalah sebahagian daripada laman web ini, tetapi saya merasa senang apabila saya membacanya. Bukan jenis artikel yang memberi gambaran yang tepat mengenai tempat atau juga yang anda perlu gunakan semasa merancang perjalanan anda. Elakkan artikel seperti itu!

Kandungan tepat pada masanya: Terakhir, berapa umur artikel? Adakah ia dikemas kini? Pelancongan berubah dengan pantas sehingga sebuah artikel yang ditulis lima tahun yang lalu dan belum dikemas kini sejak itu saya tidak menghargai. Artikel dan kandungan mestilah dari dalam tempoh dua tahun yang lalu.

Faktor yang perlu dipertimbangkan semasa meneliti syarikat atau membuat tempahan:

Kebanyakan ulasan negatif: Pertama, apabila menggunakan laman web atau laman web tempahan yang anda tidak tahu, penting untuk mengingati satu perkara: majoriti ulasan kemungkinan besar akan menjadi negatif. Pengguna menggunakan laman tinjauan untuk mengadu, bukan untuk memuji. Ia hampir selalu bagaimana sesetengah syarikat mengacaukan mereka. Walaupun itu kadangkala berlaku (tidak ada syarikat yang sempurna 100% dari masa - dan itu bukan sekadar syarikat yang tidak jelas, saya mempunyai kawan-kawan yang mempunyai masa yang dahsyat cuba mendapatkan bayaran balik dari Expedia), kebanyakan masa itu kerana seseorang tidak ' t membaca cetakan halus.

Jadi itulah perkara yang paling penting untuk diingat: tinjauan pengguna sentiasa kecondongan negatif dalam ruang perjalanan, jadi anda tidak perlu terlalu risau jika syarikat mempunyai terlalu banyak ulasan negatif (syaitan adalah dalam butiran, bukan rating bintang!).

Pertimbangkan kenapa ulasan adalah negatif: Apabila melihat tinjauan pengguna, saya melihat kenapa orang-orang ini mengalami pengalaman negatif. Sebagai contoh, jika banyak ulasan negatif untuk syarikat pelancongan bercakap tentang bagaimana pemandu mereka tidak tahu apa-apa, saya mula berfikir, "Mungkin syarikat pelancongan ini tidak begitu baik." Tetapi jika ulasan negatif kebanyakannya "INI ADALAH SYARIKAT TERBURUK PERNAH MUNGKINKAN HOTEL SAYA SAHAJA 2 BULAN DAN AKAN MENGHADAPI 5 BANYAK UNTUK $ 500 YANG DIBAYAR! "Maka saya akan mengabaikan ulasan negatif tertentu. Kepada saya, semacam ulasan semacam ini hanyalah rants, tidak berguna.

Pendapat ahli: Apakah penulis, majalah, dan akhbar perjalanan mengatakan tentang syarikat ini? Adakah mereka sepadan dengan ulasan pengguna yang negatif, atau adakah mereka cat syarikat itu dalam cahaya yang berlainan? Jika syarikat pelancongan X mempunyai banyak ulasan negatif pengguna tetapi majoriti profesional berkata ia bagus, saya akan pergi dengan pendapat profesional. Jika terdapat sambungan antara apa yang dikatakan oleh pengguna dan apa yang dikatakan oleh majoriti pakar, saya mempercayai pakar-pakar.

Seterusnya, pertimbangkan yang berikut:

Berapa kerap jawatan penilai: Apabila melihat ulasan yang dijana oleh pengguna, saya mahu melihatnya berapa kerap jawatan pengguna (kebanyakan laman web menunjukkan anda). Sekiranya seseorang menghantar sekali sahaja dan menulis ulasan yang menakutkan, kemungkinan mereka cuba melepaskan diri kerana mereka tidak mendapat apa yang mereka mahu.

Hati-hati ulasan positif: Orang tidak suka menyakiti perasaan orang lain, begitu banyak laman ekonomi perkongsian, orang menilai ulasan mereka, kerana tuan rumah atau pemandu ini bukan syarikat yang tidak berwajah. Jika sesetengah lelaki memberi anda lawatan atau jika anda tinggal di rumah seseorang dan ia disedut, anda akan merasa tidak selesa kerana ulasan yang sangat negatif kerana anda bertemu orang itu dan membentuk perhubungan dengan mereka.

Berhati-hati dengan kekurangan maklumat: Ini adalah bagaimana saya berakhir dengan Airbnb yang berada di atas bar. Semua orang berkata "ia adalah bising," tetapi NYC adalah bising, jadi saya hanya mengandaikan itulah yang mereka maksudkan. Sejak peristiwa yang mengerikan itu, saya hanya mempercayai ulasan yang khusus, terperinci, dan jelas mengenai apa yang baik dan apa yang buruk. "Saya mempunyai masa yang hebat" atau "Tempat ini begitu begitu" tidak memberitahu anda apa-apa dan ulasan itu harus diabaikan.

Berhati-hati dengan penempatan yang dibayar: Seterusnya, pastikan ulasan teratas tidak dibayar peletakan. Majoriti tapak tempahan membolehkan syarikat membayar lebih banyak untuk penempatan "disyorkan" yang lebih tinggi atau teratas. Semua keputusan teratas? Biasanya dibayar untuk berada di sana. Jadi lakukan apa yang saya lakukan: mengabaikan sifat yang disyorkan atas, menyusun mengikut harga, dan kemudian mengetahui di mana untuk menempah!

Gambar: Akhirnya, apabila saya melihat laman tempahan, saya juga ingin melihat gambar orang-orang yang telah tinggal di sana. Sudah tentu mempunyai jurugambar profesional mengambil gambar berbanding seseorang mengambil gambar dengan telefon mereka adalah dua perkara yang sangat berbeza, tetapi saya suka sekurang-kurangnya mendapat gambaran tentang apa yang kelihatan seperti bilik dalam suasana dunia sebenar.

**** Pada akhirnya, tak satu pun dari mata ini membuat atau memecahkan perancangan saya. Saya mengambil semua faktor ini. Saya melihat segala-galanya dan melihat rupa gambar yang lengkap. Saya mencari corak dan purata. Itulah sesuatu yang anda tidak boleh benar-benar palsu. Amanah purata.

Ini mungkin terdengar seperti ia memerlukan banyak kerja, tetapi ia hanya merupakan versi bertulis yang lama yang ditarik dari apa yang saya ingat semasa saya membuat penyelidikan. Pada hakikatnya, ia hanya mengambil masa beberapa minit, tetapi dengan melihat semua faktor ini, saya jarang berhenti di tempat yang saya tidak suka, menggunakan syarikat yang mengunci saya, atau mendapatkan maklumat yang tidak tepat dan tidak membantu!

Tonton video itu: Travel Japan Guide. Kyoto Temple GEISHA SPOTTED 清水寺 #3 (September 2019).